ASMACTU - Forum ASMFC

Si Baghdatis perd en demi-finale, c'est sur que Gasquet est au Masters de Shanghai ?

Je vois bien une finale nalbandian contre nadal, par conséquent gasquet sera au masters où il ne s'agit pas des 8 meilleurs joueurs du monde mais bien des 8 joueurs ayant eu le plus de points dans l'année.

Ouais, mais ça veut quand même dire qu'il fait partie des meilleurs joueurs du monde cette saison.

kalao a écrit:Je vois bien une finale nalbandian contre nadal, par conséquent gasquet sera au masters où il ne s'agit pas des 8 meilleurs joueurs du monde mais bien des 8 joueurs ayant eu le plus de points dans l'année.

ce qui change pas grand chose, tu remarqueras que le classement de la race et le classement technique donnent pratiquement la même chose.

C'est vrai que le classement diffère peu mais il y a quand même pour certains un écart de 3 places. Il m esemble que gasquet est 13e dans les deux classements mais avec sa demi-finale il devrait se rapprocher de la 8e sur le plan technique.
Le problème au tennis est la répartition des points, il avait été question de prendre les points de leurs 10 meilleurs tournois mais c'était trop compliqué.
Quand je vois des gars comme haas 8e,gonzalez 7e, et des gars comme nalbandian 23e, ou ferrero 22e, ça m'interpelle. Je ne parle pas du classement de safin qui a le potentiel d'être dans les 4 premiers à l'instar des djokovic,federer et nadal mais il a un faible pour les soirées et les nénéttes

J'y connais rien au classement dans le tennis mais a la fin de l'année, le classement de la race et technique c'est pas le même ?

Non le classement de la Race, c'est tous les points recueillis dans l'année alors que le classement technique, c'est les meilleurs performances retenues sur les 2 dernières années il me semble, seuls les meilleures performances sont retenues alors que dans l'autre classement, tous les tournois comptent, c'est une histoire comme ça... à confirmer.

Victoire difficile de Nadal face à un bon baghdatis et qualification expéditif de l'argentin nalbandian face à un gasquet crispé une nouvelle fois
Finale logique demain où je vois bien nalbandian surfer sur une autre victoire.

Merci Nadal qui donne la qualif à Gasquet pour Shangai
Malheureusement je crois que Gasquet n'a pas tout donné face à un très bon Nalbandian. Il se savait deja qualifié, ça a du le freiner.
Demain enorme match en perspective (que je ne verrais pas vu que je serais de retour sur Lyon )
J'espere une victoire de Nadal, meme si Nalbandian impressionne vraiment depuis quelques semaines.

caro a écrit:Merci Nadal qui donne la qualif à Gasquet pour Shangai
Malheureusement je crois que Gasquet n'a pas tout donné face à un très bon Nalbandian. Il se savait deja qualifié, ça a du le freiner.
Demain enorme match en perspective (que je ne verrais pas vu que je serais de retour sur Lyon )
J'espere une victoire de Nadal, meme si Nalbandian impressionne vraiment depuis quelques semaines.

Je ne pense pas que ça a freiné gasquet, nalbandian était bien plus fort et quand l'argentin joue à ce niveau il fait parti du top 5, le problème c'est qu'il a connu trop de blessures cette saison pour espérer un meilleur classement. La régularité a payé cette saison car sur les grands tournois gasquet n'a fait qu'une demi à wimbledon et à bercy, le reste c'est des points grapillés dans plusieurs tournois avec pas mal de 8es et de 16es, à l'image de l'espagnol ferrer.

Au masters la française Bartoli a été humiliée 6-0 6-0 par Henin!

24/11/2007
Tennis - Exhibition - Sampras s'offre Federer

A 36 ans, Pete Sampras a plus que de beaux restes. Samedi à Macao, le légendaire américain s'est offert le luxe d'une victoire de prestige face à Roger Federer (7-6 [8], 6-4) lors de la troisième et dernière confrontation entre les deux hommes, dans le cadre du fameux «choc des époques». Après avoir tenu la distance mardi à Séoul (6-3, 6-4), puis accroché le Suisse deux jours plus tard à Kuala Lumpur (7-6 [6], 7-6 [5]), «Pistol Pete» s'offre donc le scalp de l'incontestable numéro un mondial du circuit ATP.

Sans s'enflammer, l'Américain expliquait son succès par les conditions de jeu. «C'était très rapide, cela m'a aidé quand j'étais au service, précise l'homme au 14 victoires en Grand Chelem. Je n'ai cessé d'y aller mais cela aurait pu tourner à l'avantage de l'un ou de l'autre dans le premier set.» Une explication confirmée par Roger Federer : «Nous avons produit un très beau niveau de jeu. Malheureusement, je n'ai pas gagné aujourd'hui mais la surface était très rapide, Peter jouait très bien et n'a fait que de très rares fautes.» Cette victoire surprise du plus âgé des deux champions aura sans doute pour conséquence d'alimenter les espoirs des nostalgiques de l'Américain, qui rêvent de voir Sampras fouler à nouveau le gazon de Wimbledon. (Avec AFP)

Sampras est énorme!!!!!!

Vous pensez que Federer a joué à fond. Si c'est le cas, c'est énorme, Pete Sampras est un dieu.

Personne ne suit l'open d'australie?

On attend la finale Federer-Nadal ou Federer-Roddick ^^