Monaco dans le G14 ?

olivier.d a écrit:Tu suis pas !!! Lyon y est déjà, Aulas est même président cette année..

Non tu sais le G14 ne m'intéresse pas du tout à vrai dire, ça fait trop organisation mafieuse, d'ailleurs que fout lyon dans ce G14 alors que leur palmarès européen est néant?
Si ce n'est pas du business ça......

le G14 est le syndicat des clubs. si on veut eliminer le G14 on doit tout simplement eradiquer tous les syndicats.... on l'a essayé dans le passé, et c'etait pas les gens les plus frequentables qui l'ont fait....

est-ce que le cgt, cfdt, medef etcetera sont aussi des organisations mafieuses??

euh oui !!!!

alors il faudra supprimer un des droits de l'homme qu'est le droit de s'organiser....

Lol ... Mettre le G14 et la CGT sur le meme plan c'est assez rigolo quand meme.
C'est comme si on comparait un clan de Yakusa et la fondation Abbé Pierre ... Aprés tout ce ne sont que deux organisations ...
Je me demande bien aussi pourquoi on essaie a tout prix de démanteler Al Quaida, aprés tout, ils ont bien le droit de s'organiser.

Franchement, au dela du droit qu'ont les clubs fortunés de faire un syndicat, si les instances du football jugent que leurs actions sont nocives, elles doivent réagir.
Aprés, l'existance d'un tel syndicat est peut etre légitime, je ne le pense pas (mais ce n'est qu'un avis arbitraire, un sentiment, je ne suis pas assez informé sur le sujet qui ne me passionne guere), mais quoi qu'il en soit, s'il apparait que ses interet sont radicalement opposés a ceux du fooball européen ou mondial, tous les moyens doivent etre utilisés pour lutter contre, et le suppréssion pure et simple en est un (meme si ca parait inimaginable, et que la négociation est nettement préférable)

Ensuite, on entre dans un débat qui a déja eu lieu sur le topic concernant les restrictions sur les joueurs etrangers, et qui concerne la vision que l'on a du sport professionnel en général, et du foot en particulier.
Si on est partisant d'une élite composée de quelques clubs, les plus puissants économiquement capabls de centraliser les meileurs joueurs dans une meme compétition, on est alors favorable au G14 ... Au contraire, si on préfère donner moins d'importance a la composante "Argent" et revenir a des valeurs plus simple (Formation par exemple), avec des championnat nationaux plus ouverts, on sera contre le G14 ... Tout est question de point de vue.

Mais je reste convaincu que le but du G14 est progressivement d'arriver a un championnat européen de football a l'image de ce qui peut exister dans les sports collectifs aux Etats Unis, a savoir une cinquantaine de clubs toujours présents, concentrant les meilleurs joueurs, mais ne les formant pas ...

personne n'essaie de demanteler al qaida. les services secrets americains savent qu'ils auront des moyens sans limites tant quíls peuvent brandir la menace de l'al qaida. on peut dire que les services secrets ont interet a maintenir en vie al qaida, ils le font en arretant quelques militants mais pas trop pour ne pas porter le coup mortel. svp verifiez si je poste encore un message demain parce que poster un tel message sur internet est signer son condamnation a mort... je suis heureux de vous avoir connu...

mais pour revenir au sujet. je trouve qu'a l'origine de la creation du G14 est le fait que l'uefa et la fifa abusent de leur pouvoir et refusent d'ecouter les voix que ne leur sont pas favorables. et lorsqu'une voix s'eleve contre eux ils crient haut et fort qu'ils sont en train de defendre le football, contre l'argent ou contre les grands clubs etc etc. ca a toujours ete comme ca et sous le boucher du heysel, ce sera pas different.

je trouve que ce que reclament les grands clubs assez legitime. prenez hier le match des pays-bas. van persie et van der vaart se sont blessés. ces deux joueurs sont tres importants pour leurs clubs, qui les paient. bien sur il faut proteger le football international, j'en suis convaincu, mais l'uefa aurait pu creer un fonds de solidarité ou une partie des benefices de l'uefa, de l'organisation de l'euro et du mondial, et une contribution des grands clubs sont introduits. quand un joueur se blesse, le club concerné recoit une dedommagement.

ce n'est qu'un exemple, mais en n'ecoutant pas du tout les desirs legitimes du G14, l'uefa leur pousse a aller de plus en plus loin en leur revendications jusqu'a ce que le G14 cree sa propre competition. le G14 est une organisation pour des interets particuliers des grands et des puissants mais le fait que des clubs relativement modestes financierement comme monaco, ajax, psv, anderlecht y adherent, c'est un signe que l'uefa ne peut pas nier impunement les avis de gens concernés dans le foot....

Je pense qu'il n'y a pas de gentils et des méchants dans cette histoire ... il y a juste des gens qui essaient de défendre au mieux leurs interets ... et malheureusement, que ce soit Fifa et Uefa, ou G14, les considératons sont devenues plus économiques que sportives...Enfin bon, ca contribue au spectacle, et ca nous occupe de temps en temps.

Un fond de solidarité ??? pour les joueurs qui se blessent en selection...mais ou va t'on... dis moi, ce ne sont pas les federations elles mêmes qui forment aussi les joueurs pour les grands clubs européens, les selections de jeunes aident les recruteurs des grands clubs et une fois repérés; il faudrait que les joueurs ne jouent plus pour leurs selections... L'inverse pourrait être possible aussi, on pourrait demander un dédomagement aux clubs quand les joueurs se blessent et ne peuvent pas jouer avec leurs selections...Non là çà devient n'importe quoi... Que les clubs refusent que leurs joueurs aillent en séléction...ils ne le feront pas parce qu'un international vaut plus cher qu'un non selectionné, c'est le serpent qui se mord la queue...

olivier.d a écrit:Un fond de solidarité ??? pour les joueurs qui se blessent en selection...mais ou va t'on... dis moi, ce ne sont pas les federations elles mêmes qui forment aussi les joueurs pour les grands clubs européens, les selections de jeunes aident les recruteurs des grands clubs et une fois repérés; il faudrait que les joueurs ne jouent plus pour leurs selections... L'inverse pourrait être possible aussi, on pourrait demander un dédomagement aux clubs quand les joueurs se blessent et ne peuvent pas jouer avec leurs selections...Non là çà devient n'importe quoi... Que les clubs refusent que leurs joueurs aillent en séléction...ils ne le feront pas parce qu'un international vaut plus cher qu'un non selectionné, c'est le serpent qui se mord la queue...

on peut soit adopter ton attitude qui est surement moralement la meilleure du monde, soit on essaie de trouver une solution qui va arranger les deux parties. t'as parfaitement raison de dire que les grands clubs de doivent pas faire porter le chapeau tout le temps par les selections, mais si, en trouvant une solution qui arrange egalement les grands clubs, il est possible d'eviter la situation dans laquelle le cyclisme se trouve, ou trois organisations (tdf, giro et vuelta) ont litteralement detruit le projet de la federation internationale du cyclisme, il ne faut pas s'en priver..

cette affaire montre d'ailleurs bien l'hypocrisie de "l'Equipe" qui concernant le football, appuie toujours l'uefa et "monsieur" son president alors que dans le cas du cyclisme ils prennent des positions tres neutres ou appuient prud'homme....

On ne peut plus parler uniquement "sport" depuis que le football est passé professionnel.
Je ne connais pas un seul employeur qui laisserait ses cadres aller bosser pour quelqu'un d'autre, en sachant qu'il est possible que ceux-ci ne puissent pas reprendre le travail a leur retour...Les enjeux économiques sont malheureusement devenus trop gros.
Par exemple, le président de club qui incestit 20M sur un joueur, et que celui-ci se blesse pour 9 mois dés le début de saison avec son équipe national, parce que son sélectionneur l'a fait jouer alors qu'il était déja plus ou moins bléssé, je peux comprendre que ca lui fasse mal au cul.

Donc, il nous reste deux choix, d'un coté on essaie de mettre tout le monde d'accord par la négociation, ou on va au cash, et fatalement le foot professionnel ne pourra plus s'accorder avec les sélectionS (auquel cas, on réserve les sélections aux amateurs).
En passant, je rappelle que ce phénomène n'est pas propre qu'au football ... au basket, certains clubs NBA refusent de laisser leur "franchise player" (voir meme des joueurs moyens) à la disposition des sélections nationales, c'est le sport collectif professionel qui veut ca.