Vous n'avez pas remarqué, Mecarto d'hiver 2007/2008 ! trois recrues en prêt !!!
Mercato estival en cours : une recrue en prêt...
Nous sommes incapable de payer un transfert, voir même 100% d'un salaire...
Et là nous sommes sur des joueurs comme Tiago mais on veut se le faire preter encore une fois...
Nous n'arriverons pas à construire une équipe avec de prêts d'un an ou six mois...

Normalement, il me semble qu'on a une enveloppe de 10 millions pour recruter avec les droits télés! A vérifier!

Ca fait deja pas mal de saison que l'asm utilise les prets pour recruter, c'est pas d'aujourd'hui... Maintenant, c'est clair que je ne pense pas qu'on ait enormement d'argent, ce qui est logique vu les saisons qu'on a fais dernierement...

Moi je ne suis pas contre des prets, à condition qu'il y ait une option d'achat, comme ca, s'il nous a satisfait, on le garde, et sinon, on le redonne à son ancien club...

Quand on prevoit d'être européen et qu'on termine 10e, 9e et 12e sur les 3 dernières saisons, c'est pas étonnant qu'on ait pas une tune.

De Bontin estime que Monaco a le 5ieme budget en masse salariale, donc je pense qu il esperais pouvoir vendre plus de joueurs qu'il a reussi a faire pour l instant et s echapper un peu des gros salaires.

Il l a dis il faut vendre avant d acheter et si personne ne veut acheter nos joueurs , ca va etre difficile d'en avoir d autres.

En même temps être le 5ème budget en France c'est pas difficile. Il y a Bordeaux, Lyon et Marseille qui ont, pour le moment recrutés cher on va dire. Sinon on se retrouve comme tous les autres clubs de L1, on attend des offres à bas prix venant de grands clubs voulant se séparer de quelques joueurs qui ne leur servent à rien ...

Berthod il était en fin de contrat ou il a été vendu? et si oui, combien?

Eye of The Tiger a écrit:Quand on prevoit d'être européen et qu'on termine 10e, 9e et 12e sur les 3 dernières saisons, c'est pas étonnant qu'on ait pas une tune.

+1, c'est tout à fait logique et ce n'est pas de la faute à De Bontin.

Tant qu'il n'y aura pas de vente, il n'y aura pas d'achat, c'est aussi simple que ça. On a ramassé 1,3M€ là avec le prêt payant de Bolivar et la vente de Berthod, De Bontin aimerait un peu plus je pense.

De Bontin a trés ben ompris qu'il ne doit pas compter sur l'argent des transferts pour remplir les caisses cette année ... il cherche juste à reduire les dépenses ... Il fait exactement ce que Pastor essayait maladroitement de faire, tout simplement parce que le football professionel a évoluer et que cette évolution, le club de Monaco ne l'a pas suivie et vit bien au dessus de ses moyens depuis pas mal d'anées ...

Les salaires flambent, le prix des transfert aussi, et les revenus de l'ASM n'augmentent pas eux ... en toute logique ca devait coincer un jour ou l'autre ... Quand on voit un jouer comme Briand évalué à 12 millions d'urs, c'est quand meme dingue quand on pense que Weah avait été transferé du PSG au Milan AC pour 14 millions ... je vous laisse mesurer l'ampeur de l'inflation ...

Beaucoup de supporter ont craché sur Pastor, mais Pastor ou un autre, ca ne change pas grand chose au probleme, Monaco n'a aujourd'hui plus les moyens d'attirer des joueurs d'un certain standing ... Tant que la colonne ressource du bilan comptable restera en l'état, ca ne changera pas ...

juste une petite info. Campora avait fait venir Abrahamovic...on l'avait refusé a cause de son passé trouble..(je peux comprendre)...et la je vais vous dégouter...il avait aussi convaincu bill gates de mettre 100millions d'euros dans le club...
( les raisons de l'echec: la volonté de couler politiquement campora, et le fait que bill gates serait venu en échange de la création d'usines a monaco,(une implantation qui je ne sais pas pourquoi, semblait géner...)
Voila
Alors oui monaco et pauvre...mais on est aussi un peu con je trouve...et la ca fait beaucoup.

On est peut être con mais on a peut être aussi envie de respecter une certaine ligne de conduite "loyale" et de ne pas tomber dans le "gagner a tout prix".

Avoir de la morale ça peut avoir du bon, personnellement moi ça me dégoute pas que Abrahamovic ne soit pas venue, parce que le jour où il en aura marre de claquer son fric bêtement et de perdre des millions de dollars ans un club chaque année et bien il dira au revoir au club et demandera par la même occasion le remboursement de ses investissements et ce jour là, si Chelsea ne trouve pas de milliardaire pour reprendre le contrôle, le club va couler méchamment.

Eye of The Tiger a écrit:On est peut être con mais on a peut être aussi envie de respecter une certaine ligne de conduite "loyale" et de ne pas tomber dans le "gagner a tout prix".

Avoir de la morale ça peut avoir du bon, personnellement moi ça me dégoute pas que Abrahamovic ne soit pas venue, parce que le jour où il en aura marre de claquer son fric bêtement et de perdre des millions de dollars ans un club chaque année et bien il dira au revoir au club et demandera par la même occasion le remboursement de ses investissements et ce jour là, si Chelsea ne trouve pas de milliardaire pour reprendre le contrôle, le club va couler méchamment.

+100000
C'est clair et net...

Mais c'est sûr que là nous sommes dans une 'phase' de 'rééquilibrage' des finances, et par la même occasion du club en général, qui durera un certain temps. Pastor, quoi que l'on dise, nous a déjà bien aidé pour boucher le trou, mais malheureusement comme le dit Rocca il n'a peut-être pas compris, pas bien évalué ou je ne sais pas, les demandes et les exigences du marché. Mais bon, regardons Nancy, Le Mans... Qui n'ont rien à nous envier... Donc décrocher l'Europe, ou une coupe, n'est quand même pas demander la lune.

C'est pas que Pastor n'a pas compris ... c'est juste qu'il n'avait aucun projet à long terme ... Il est venu pour rendre service au Palais qui ne pouvait pas prenre le controle du club lui-meme ... L'objectf de Pastor était de commencer à diminuer la masse salariale, et basta ... Il ne voulait pas etre président, et n'avait pas prévu de le rester, il a d'autres affaires qui payent bien mieux ... Il a donc laisser Brianti gérer le plus de choses possibles, et le sportif a été délaissé ...

Maintenant De Bontin peut reprendre le club, il a toutes les cartes en main ... 1- Les attentes sportives snt moindres ... Quand Pastor est arrivé, malgré la troisieme place de L1 et un 8eme de finale de LDC (aprés avoir étrillé La Corogne au Riazor), tout le monde avait le sentiment d'avoir vécu une saison moyenne, voir médiocre ...La, si De Bontin place le club entre la 4eme et la 6 eme place ca sera vécu comme un progrés ... Vous admettrez que les exigences ont changé ...

2- Il peut foutre un paquet de joueurs et de dirigeants dehors pour faire diminuer la masse salariale, personne ne s'en plaindra ... d'ailleurs personne ne s'en plaint en ce moment.

3- De Bontin arrivant avec les pleins pouvoirs dans un role de sauveurs, il peut couper les tetes et ainsi diminuer grandement les luttes intestines qui avaient tendance à nuire à un projet global à long terme ...

Bref, je pense que De Bontin est une solution qui a été envisagée depuis bien longtemps, et que la phase Pastor a été necessaire pour lui permettre d'arriver dans les meilleurs dispositions possibles ...
De Bontin me semble parti pour etre là un moment, et il a lancé des projets à long terme qui porteront peut etre leurs fruits dans quelques années ... En attendant, il va falloir s'armer de patience et se contenter de supporter une équipe moyenne de L1, ce qui n'est pas forcément réjouissant, mais qui est cependant une triste réalité ... en espérant des jours meilleurs .